Aspectos bioéticos relacionados con el tratamiento del electroshock en pacientes psiquiátricos / Electroconvulsive therapy

El electroshock o terapia electroconvulsivante (TEC) ha sido considerado uno de los tratamientos psiquiátricos más controversiales desde que comenzó su aplicación, aceptado por unos y negado por otros, en el intervienen criterios de disciplinas tales como la Filosofía, la Ética, los aspectos medicolegales y la religión. Este trabajo pretende, en su revisión y análisis, evidenciar un viejo conflicto no resuelto aún en el cual se interrelacionan paciente, familiares y profesional médico además de una terapéutica específica (terapia electroconvulsivante), tema aún muy debatido en la actualidad por los mitos que existen en torno a él, para cuya solución se requieren nuevos estudios más serios y cuidadosos en el campo de las neurociencias por ser este un nuevo desafío en el estudio del cerebro.

Electroshock or electroconvulsive therapy (TEC) has been considered one of the most controversial psychiatric treatment since the beginning of its application, being accepted by some professionals and denied by others, where criteria and disciplines such as Philosophy and Ethics; medical legal aspects and Religion interfere. This work intends through its revision and analysis to evidence an old conflict not resolved in which patient, relatives and medical personnel in addition to this therapy are involved. This therapy constitutes a so much discussed matter at present time due to the myths that surrounded it and requires new more serious and careful studies carry out on the Neurosciences field due to the fact that this treatment means a new challenge on the study of the brain.

Bioética y terapia electroconvulsiva / Bioethics and electroconvulsive therapy

En este artículo se analiza la relación entre bioética y terapia electroconvulsiva. se distinguen dos tensiones: la primera confronta el principio de no maleficencia -no causar daño- con el ofrecimiento de opciones libres para el acceso a un tratamiento -principio de justicia-; la segunda se refiere a conservar la autonomía del paciente frente a la beneficiencia médica, cuando se emplea el modelo de paternalismo médico. el autor propone que las limitaciones de información adecuada son la causa de dificultades en el diálogo bioético, tanto para el personal de salud como para los miembros de la comunidad en general. El primer objetivo es superar los mitos acerca de la terapia, como el daño cerebral, y luego tener una discusión racional a la luz del conocimiento actual. El psiquiatra debe proporcionar una explicación detallada de los beneficios y riesgos de la terapia electroconvulsiva, bajo anestesia general y relajación muscular, durante el proceso de consentimiento informado.